Continuando, la comunidad afroamericana lleva décadas quejandose de que Disney no les ha dado una heroína de raza negra bien pues aquí la tuvieron pero de nuevo hubo quejas ¿por qué? por que el nombre original de ella era Madi y les parecía que sonaba mucho a mammy, una mammy es ese típico personaje en películas viejas una mucama de raza negra, gordita y comúnmente con un pañuelo envolviéndole la cabeza y no les gusto esto; una de las quejas que tienen contra las "mammys" es que no son sensuales ni sexuales mmmm no son sensuales ni sexuales ¿no se lleva quejando décadas la comunidad feminista por el personaje de la mucama francesa por que es degradante para las mujeres por ser demasiado sexual y sensual?
A mi me parece que todos nos quejamos por todo además los cristianos se oponían a que se mostrara vodoo y elementos "diabolicos", a la comunidad afroamericana le ofendió que el villano fuera de raza negra etc etc etc.....
Al final el filme para disney fue "descepcionante" en taquilla pues no alcanzo el éxito que sus anteriores películas hechas en animación tradicional pero por supuesto que esto no paso por ejemplo con blancanieves, el artista tuvo una visión y se logro punto, nadie quizo ofender a nadie pero por supuesto que no hubo quejas los cristianos no protestaron por el uso de la brujería, las personas con enanismo no se quejaron de como se les ponía en la película, los mineros no se quejaron por que se denigraba su profesión etc.... imaginense si lo hubieran hecho, complacer a todos es imposible, se acaba corrompiendo la visión original y sale algo enteramente hecho por y para el marketing.
Como es el caso de otra película de disney Enredados su título original iba a ser Rapunzel nada que no se halla hecho ya como con Pocahontas, Mulan, la bella durmiente.... pero se cambio a enredados para que también atrallera a los niños y no solo a las niñas y recaudara más dinero, la magia se suprimió casi al 100% la princesa vuelve a ser rubia para no ofender a nadie, y el villano no es malo, no me malentiendan no es una mala película es muy entretenida y graciosa pero no es lo que pudo haber sido si el marketing y las protestas se hubieran quedado a raya y dejaran al artista terminar con su visión y si al final no nos gusta ,nos parece ofensivo o "diabólico" pues no lo vemos y ya, pero el corromper así una obra me parece imperdonable.
Tienen razón en un episodio de south park en el que hablaban de la censura y decían que "o todo esta bien o nada lo esta" precisamente por su explicación supongamos que los médicos se empiezan a quejar por como se les pinta en Anatomía de Gray que se la viven fornicando y cero medicina o en Dr. House que son agresivos e insensibles al dolor ajeno, bueno y por que solo los médicos, los contadores pueden exigir que el protagonista tenga esta profesión, ¿y por que solo los profesionistas? entienden mi punto es una bola de nieve que nadie puede detener puesto que todos tenemos una opinión y a todos nos ofenden cosas diferentes.
Hace poco un amigo de Argentina vino a verme e íbamos a salir yo llevaba la camisa mal metida en el pantalón y antes de salir me dijeron "mira nomás vas todo descamisado" mi amigo me dijo que me habían insultado a lo cual yo conteste que para nada solo me habían dicho que iba mal vestido a lo que concluyó "para mi si es insulto", y así es lo que a nosotros nos parece normal para otros es insulto y si vamos corrompiendo las obras para que no insulten a nadie vamos a acabar con papel en blanco puesto que no importa qué a alguien vamos a insultar, sobre todo en estos tiempos de globalización.
Deberían hacer como en Japón donde sacan su obra con la visión artística del creador y en cada país donde va se modifica de acuerdo a su cultura para que las personas de ese país en especial no se sientan insultados y no intentar crear algo que les guste a todos y no ofenda a nadie por que es sencillamente imposible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario